Rotonde met Paard en Koe.
Of de koe en het paard op de rotonde Flor Hofmanslaan/Brusselsesteenweg tot kunst kan gecatalogeerd worden, laten we in het midden. Er zullen steeds voor- en tegenstanders zijn.
En wat “kunst” is, zal de N-VA zeker niet bepalen.
Wellicht hebt u vragen of de gemeente de wettelijke voorschriften heeft nageleefd?
Van burgers wordt verwacht dat zij de wetten respecteren en bij bouwwerken, constructies, inname van het openbaar domein, bepaalde procedures volgen. Ook een gemeente is gebonden aan regels, procedures en reglementen. Zij staan dus niet boven de wet!
Kunstwerken tentoonstellen kan men nu eenmaal niet overal, zeker niet op plaatsen die u niet toebehoren. De N47 is een gewestweg, eigendom van de Vlaamse Overheid.
De N-VA, bij monde van Raadslid André Segers, deed bij de Vlaamse overheid navraag, of er met betrekking tot de plaatsing van ‘het paard en de koe‘ op het rond punt, gelegen op de gewestweg N47 aan de kruising van Flor Hofmanslaan/Brusselsesteenweg, voldaan is aan alle wettelijke verplichtingen en vergunningen.
Na onderzoek van de bevoegde diensten van de Vlaamse overheid, blijkt dat er helemaal niets in orde is!
Het paard en de koe staan er volledig illegaal. Het gemeentebestuur werd hiervan op de hoogte gebracht, maar tot dusver werd hier niet op gereageerd.
Voor het plaatsen van de beelden werd de verplichte procedure niet gevolgd. Meer zelfs, het zou gaan over een persoonlijk initiatief van de heer F. Saeys.
Blijkbaar vindt het bestuur dat ze wel regels mogen opleggen aan de bewoners van Lebbeke, maar dat ze zelf de wet niet moeten toepassen.
N-VA onderzocht deze zaak enkel met een vraag naar de gevolgde procedure, via een schrijven aan de bevoegde diensten van de Vlaamse overheid.
Nog voor wij hierop een antwoord kregen, lazen wij in de pers dat het gemeentebestuur zelf deze zaak naar buiten bracht.
Merkwaardig.
Andre Segers
Gemeenteraadslid
Lebbeke : Ook de gemeente moet de wet naleven !
Winkelcentrum op domeinen van Holbrecht
Raadslid André Segers maakt bedenkingen bij het geplande project op de domeinen van Holbrecht aan de Brusselsesteenweg.
Het is echt wel spijtig dat dit zwaar ingrijpend project onttrokken wordt aan de gemeenteraad, waar toch wel de nodige kennis en knowhow samen zit.
Uit het schrijven van de heer commissaris van 3 mei ll. blijkt dat de vergunning (met de stedenbouwkundige voorwaarden) toch is ontvangen. Het zou mooi zijn om een kopie van voornoemde vergunning te ontvangen.
Ik kan mij volledig vinden in het door het Verkeersplatform geformuleerde voorstel, dat zegt: "De enige oplossing is ter hoogte van de ambachtelijke zone een verkeersveilige inrichting te voorzien" (Gemeentelijke Begeleidingscommissie van Lebbeke 23/03/2016, verstuurd op 02/05/2016).
Bij deze wil ik er toch op wijzen dat de gemeenteraad op 25 juni 2015 met eenparigheid van stemmen (meerderheid zowel als oppositie) een motie goedkeurde die juist handelde over het (meer) verkeersveilig maken van de N47!
Wij herinneren ons allen nog, het zeer spijtige ongeval met dodelijke afloop op de N47 vorig jaar.
Ik dring toch sterk aan op een nieuwe zitting van de Gemeentelijke Begeleidingscommissie om zodoende de problemen, voorstellen en alternatieven inhoudelijk te behandelen.
We menen dat de verkeersveiligheid voor de N47 vanaf de rotonde Flor Hofmanslaan tot het kruispunt Plezanten Hof (dit kruispunt wordt in de nabije toekomst heringericht) moet worden aangepakt.
Er zullen minstens ook veilige (vrij liggend), voldoende brede, éénrichtingsfietspaden langs beide zijden van de N47 moeten aangelegd worden.Dit vormt een minimumvoorwaarde voor het waarborgen van de veiligheid van de fietsers.
Dit zou tot de zorgplicht van Wegen en Verkeer moeten behoren. De gemeenteraad van Lebbeke onderschreef op 25 juni 2015 unaniem in een motie deze verkeersveilige inrichting.
Lebbeke : ook de gemeente moet de wet naleven!
Rotonde met Paard en Koe.
Of de koe en het paard op de rotonde Omleidingsweg/ Brusselsesteenweg tot kunst kan gecatalogeerd worden laten we in het midden. Er zullen steeds voor- en tegenstanders zijn. En of er iets “kunst” is, gaan wij zeker niet bepalen.
Waar we wel vragen over hebben is of de gemeente de wettelijke voorschriften heeft nageleefd.
Van burgers wordt verwacht dat zij de wetten respecteren en bij bouwwerken, constructies, inname van het openbaar domein, bepaalde procedures volgen.
Ook een gemeente is gebonden aan regels, procedures en reglementen. Zij staan dus niet boven de wet!
Kunstwerken tentoonstellen kan men nu eenmaal niet overal, zeker niet op plaatsen die u niet toebehoren.
De N47 is een gewestweg, eigendom van de Vlaamse Overheid.
De N-VA, bij monde van Raadslid André Segers, deed bij de Vlaamse overheid navraag, of er met betrekking tot de plaatsing van ‘het paard en de koe ‘op het rond punt, gelegen op de gewestweg N47 aan de kruising van Brusselsesteenweg/Flor Hofmanlaan voldaan is aan alle wettelijke verplichtingen en vergunningen.
Na onderzoek van de bevoegde diensten van de Vlaamse overheid, blijkt dat er helemaal niets in orde is!
Het paard en de koe staan er volledig illegaal.
Het gemeentebestuur werd hiervan op de hoogte gebracht maar tot dusver werd hier niet op gereageerd.
Voor het plaatsen van de beelden werd de verplichte procedure niet gevolgd. Meer zelfs, het zou gaan over een persoonlijk initiatief van de heer F. Saeys.
Blijkbaar vindt het bestuur dat ze wel regels mogen opleggen aan de bewoners van Lebbeke, maar dat ze zelf de wet niet moeten toepassen.
N-VA onderzocht deze zaak enkel met een vraag naar de gevolgde procedure, via een schrijven aan de bevoegde diensten van de Vlaamse overheid.
Nog voor wij hierop een antwoord kregen, lezen wij in de pers dat het gemeentebestuur zelf, deze zaak naar buiten brengt.
Merkwaardig.
Namens de N-VA Fractie Lebbeke,
André Segers
Gemeenteraadslid N-VA
20 mei 2016
Verkeersveiligheid in Lebbeke : N-VA voorstel: Afschaffing van de voorrang van rechts op sommige wegen.
Ons raadslid, André Segers, diende hiervoor een voorstel in op de Gemeenteraad van 24 maart 2016.
Steeds meer gemeenten schaffen, via een aanvullend verkeersreglement, de voorrang van rechts op sommige lokale wegen af, vaak met de argumentatie dat de voorrangsregel verwarrend is.
Er is hier in Lebbeke in mei 2015 al een aanzet gegeven door het afschaffen van deze voorrangsregel in de Klein Antwerpenstraat, de Kakemanstraat en de Lange Breestraat.
De twee grootste knelpunten zijn de Konkelgoedstraat en het Koningin Astridplein in Lebbeke.
Het afschaffen van de voorrang van rechts in deze straten zou de mobiliteit zeker ten goede komen en de verkeerssituatie vereenvoudigen door de bestuurders op de hoofdbaan de voorrang te geven.
N-VA Lebbeke is terecht bekommerd over de veiligheid van de bewoners.
N-VA pleit voor actieve verkeerscommissie Lebbeke.
VLD verwijst een voorstel van coalitiepartner CD&V-coalitiepartner naar de prullenmand en CD&V volgt gedwee!
In de Gemeenteraad van 28 maart 2013 werd de Verkeerscommissie Lebbeke geïnstalleerd.
Deze bestaat uit vertegenwoordigers van de politieke fracties, het Verkeersplatform en een aantal deskundige ambtenaren.
Bedoeling is om de verkeersveiligheid en de mobiliteit in Lebbeke “in goede banen” te leiden.
Hierbij werd evenwel weinig concreet vastgelegd: geen reglement, wijze van samenroepen en agendabepaling zijn niet geregeld,…
Evenmin de vergaderfrequentie.
Karel Uyttersprot, gemeenteraadslid “Tot nog toe kwam deze commissie nauwelijks samen, niettegenstaande de verkeersveiligheid en mobiliteit een topprioriteit moet zijn.
Daarom stellen we voor om deze commissie, die een verlengstuk is van de gemeenteraadscommissie Grondgebiedzaken, maandelijks bijeen te roepen.
Dit zou dan gebeuren op de dinsdag, voorafgaand aan de gemeenteraad. Op de agenda kunnen punten toegevoegd worden door alle geledingen van de verkeerscommissie, politie, brandweer, hulpdiensten,…
Dit voorstel is eigenlijk de officialisering van een voorstel van CD&V in haar blad Ampersand dd. 19.6.2013 (bijlage) waarin zij stelt:
"De oprichting van een gemeentelijke verkeerscommissie is voor CD&V Lebbeke dan ook een goede zaak. Deze openbare vergadering zal gehouden worden, elke laatste dinsdag van de maand in de raadzaal van het gemeentehuis. Wij blijven u hoe dan ook op de hoogte houden via onze nieuwsbrief"….
CD&V stemde, onder druk van de VLD, haar eigen voorstel weg.
Andre Segers, raadslid, lid Verkeerscommissie en Verkeersplatform licht toe:
“De problemen en voorbeelden van hoe het niet moet zijn legio. Een verkeerscommissie zou een goede oplossing zijn, ware het niet dat dit tot nog toe een lege doos is.
Een niet limitatieve opsomming van knelpunten en niet nagekomen beloftes:
- "Investeren in veilige wegen met maximale aandacht voor begaanbare voetpaden.”
Laat het ons nu even niet over het fysieke begaanbaar hebben, maar wel over de mogelijkheid om het voetpad te gebruiken. Wel, vind ons dan maar een straat waar er geen auto’s op het voetpad staan geparkeerd. Niettegenstaande veelvuldige meldingen, schijnt dit dan toch geen probleem te zijn voor dit bestuur. - “Aandacht voor zwakke weggebruikers.”
Wel, laat er hier in Lebbeke nu een Verkeersplatform bestaan, een onafhankelijke pluralistische verzameling van vrijwilligers, die zich bezig houdt met de aandacht voor de zwakke weggebruikers. Deze organisatie wordt helemaal niet naar waarde geschat en heeft nagenoeg geen stem in het kapittel.
- In kaart brengen van de huidige staat van de wegen met de beschrijving van missing links, zwarte punten, noodzakelijk onderhoud, verfraaiing en vernieuwing.
Hoe zou het dan komen dat vrachtwagenchauffeurs, meestal van vreemde origine, zich hopeloos vast rijden in Bellebroek?
- En dan Eureka, de oprichting van een “Verkeerscommissie”!
Net zoals met eender welke adviesraad, wordt er hier ook geen rekening gehouden met aangehaalde punten, noch met de inbreng van het toch wel zeer verdienstelijke Verkeersplatform. En letterlijk uit de tekst “waarbij de sneltoets prioritair wordt uitgevoerd”. Vraagt u maar even naar deze sneltoets aub. - “Aangepaste inrichting, verkeersborden en signalisatie.”
Vraag dan maar eens aan de bewoners van de Wolvenstraat in Wieze wat zij vonden van de “gezaaide” verkeersborden. - “Parkeerplannen.”
De rariteiten op gebied van parkeermogelijkheden zijn legio, evenals de foorreizigers die hun zware mastodonten op de voetpaden parkeren. Zoals eerder reeds aangehaald, staan in elke straat wagens op het voetpad geparkeerd, alsook op plaatsen waar zij het zicht belemmeren. Weeral zonder resultaat bij vragen naar oplossingen. - “Transparante communicatie aan buurtbewoners bij infrastructuurwerken.”
Het weze genoteerd dat volgens het bestuur de Verkeerscommissie hierin een ondersteunende rol opneemt. Wij kijken met belangstelling uit naar de eerste gelegenheid die zich aandient (na drie jaar weet je wel?). - “De inrichting van een (tijdelijk) verkeerspark in samenwerking met de scholen in het Octopus project.”
Kan iemand mij zeggen wanneer Sint-Juttemis juist valt?”
Gouverneur vraagt onmiddellijke aanleg parkeerplaats mindervaliden Hogeweg Lebbeke.
Gouverneur Briers vraagt burgemeester Saeys zich menselijk op te stellen.
In de Gemeenteraad van 28.5.2015 werd beslist om:
- Het beurtelings parkeren in de Hogeweg op te heffen,
- Het inrichten van een parkeerplaats voor mindervaliden ter hoogte van woning nr 34 voor een zwaar hulpbehoevende persoon.
Wegens het uitblijven van de uitvoering van dit besluit, ook na herhaalde vragen hieromtrent o.a. in de daaropvolgende gemeenteraden, diende N-VA gemeenteraadslid André Segers een klacht in bij gouverneur Briers.
De Gouverneur richt zich, na het gebruikelijke onderzoek, in een schrijven d.d. 23.10.2015 in niet mis te verstane bewoordingen tot het Gemeentebestuur met het uitdrukkelijk verzoek niet te wachten met het aanbrengen van dit parkeervak tot de heraanleg van de Hogeweg( vermoedelijk voorzien voor midden 2016).
"Gelet op het feit dat mevrouw , voor wie de bewuste parkeerplaats bedoeld is, effectie zwaar hulpbehoevend is op het vlak van mobiliteit, en aangezien het aanleggen van een parkeervak voor mindervaliden slechts enkele kleine ingrepen behoeft, wil ik verzoeken hiermee niet te wachten tot de effectieve heraanleg van de Hogeweg".
Het aanbrengen van dit parkeervak is een zeer kleine ingreep – enkel wegmarkeringen en een verkeersbord - met een beperkt kostenplaatje.
André Segers: “Zeker met de winter voor de deur mag partijpolitiek in dit dossier geen enkele rol spelen maar telt het welzijn van elke burger. Zeker de zwakkeren in onze maatschappij moeten op onze hulp kunnen rekenen. De onwil van de burgemeester en arts, om dit gemeenteraadsbesluit uit te voeren, voor een hupbehoevende vrouw en rolstoelpatiënt is onbegrijpelijk.
Wij blijven aandringen op de onmiddellijke uitvoering !”
André Segers
Gemeenteraadslid
Motie en een minuut stilte voor die jongen die deze week op de Brusselse steenweg zo jammerlijk verongelukt is.
Op vraag van raadslid André Segers, werd op de Gemeenteraad van Lebbeke één minuut stilte gehouden voor dhr. Thomas Suys,
die maandag maandag 22 juni op de Brusselsesteenweg het slachtoffer werd van een dodelijk verkeersongeval.
Teven werd door hem ook een oproep gedaan voor het tekenen van een motie voor een veilige inrichting van de Brusselsesteenweg.
Deze oproep kende de steun/in overleg met leden van het Verkeersplatform.
Zowat alle raadsleden, over alle partijgrenzen heen hebben deze motie ondertekend, waarvoor onze dank.
André Segers
------------------------
MOTIE
De gemeenteraad van de gemeente Lebbeke in vergadering bijeen d.d. 25 juni 2015
Onderwerp: verkeersveiligheid voor fietsers op N47 Brusselse steenweg
Gelet op
- Het recente dodelijke ongeval met de jonge fietser op de Brusselse steenweg
- Het feit dat de objectieve en subjectieve onveiligheid voor voetgangers en fietsers op de N47 erg hoog is.
- Dat de snelheid van voertuigen die maximaal 70 km/uur voor personenwagens en 60 km/uur voor vrachtwagens > 7,5 ton zou mogen zijn maar dat deze snelheid meestal overschreden wordt.
- Dat bij dergelijk hoge snelheid zeer moeilijk een veilige oversteekbaarheid is in te schatten
- De permanente onveiligheid voor fietsers op tweerichtingsfietspaden
- Het feit dat de breedte maar ook de verlaagde structuur ter hoogte van op- en afritten van het tweerichtingsfietspad niet beantwoordt aan de minimum inrichtings- en veiligheidsnormen
- Dat tweerichtingsfietspaden en voorrangswegen met een combinatie van fietsstroken en linksafvakken onveilig scoren.
- Dat uit vele onderzoeken blijkt dat wegen met tweerichtingsfietspaden, waarbij fietsers links van de hoofdrijbaan (kunnen) rijden, gevaarlijker zijn dan eenrichtingsfietspaden en dat dit ter hoogte van kruispunten erg nefast is.
- Uit een onderzoek van 8100 fietsongevallen (onderzoek 2011 Vlaamse gewest) blijkt dat een fietser op een tweerichtingsfietspaden maar liefst 60 % meer kans op een ongeval heeft dan wanneer er in beide richtingen een fietspad ligt.
- Uit Nederlands onderzoek blijkt dat op een tweerichtingsfietspad het risico voor een fietsers uit de tegenrichting 4 maal hoger is.
Overwegende dat:
- Het gebruik van tweerichtingsfietspaden aan één zijde van de weg best wordt vermeden. (Aanliggende fietspaden zijn niet gewenst en kunnen slechts hoogst uitzonderlijk worden toegepast bij versmallingen (Op deze plaatsen wordt best een snelheidsverlaging tot 50 km/uur ingesteld.)
- Overwegende dat de inrichting en maximale snelheid van de Brusselse steenweg N47 meestal 70 km/uur is
- Overwegende dat een tweerichtingsfietspad een minimumbreedte van 2 m moet hebben maar dat een breedte van > 2,5 m wordt aanbevolen
- Overwegende dat een verkeersveilige herinrichting van de N47 zich opdringt.
- Overwegende dat het kruispunt Plezanten Hof op korte termijn wordt heringericht om de fietspaden van Nieuwstraat en de Steenweg naar Aalst Opwijk veilig te laten aansluiten.
Adviseert de gemeenteraad dat:
- Het gewest dringend moet overgaan tot een verkeersveilige inrichting van de N47 op het grondgebied van de gemeente
- Het gewest overgaat tot veilige, voldoende brede, éénrichtingsfietspaden langs beide zijden van de N47 en dit minstens tot het kruispunt Plezanten Hof Opwijk
- Het fietspad ter hoogte van zijstraten, op- en afritten, verhoogd blijft aangelegd.
- Dat ter hoogte van de kruispunten een veilige oversteek voor de fietsers wordt voorzien
- Dat ter hoogte van de ambachtelijke zone ook een veilige aansluiting wordt voorzien.
- Dat de politie op erg regelmatige basis snelheidscontroles uitvoert op zowel personenwagens als vrachtwagens.
- Dat een inhaalverbod op deze weg wordt ingesteld.
Drukt de gemeente haar diep leedwezen uit bij het recente dodelijk ongeval van ….
Ondertekend
gemeenteraadsleden
Lebbeke: N-VA dient klacht in tegen dubieuze aanwerving technisch assistent
Het Schepencollege van Lebbeke ging over tot de aanwerving van een technisch assistent voor het Sportcentrum.
In een eerder Schepencollege werd beslist om gebruik te maken van de rangschikking van de geslaagde kandidaten voor het aanwervingsexamen van technisch assistent voor de Groendienst,
waarvoor de selectie eerder georganiseerd werd, gezien het over een vergelijkbaar functieprofiel gaat.
Nu blijkt dat deze rangschikking niet gerespecteerd werd en dat er iemand aangeworven is die helemaal niet op deze lijst van geslaagden voor komt.
André Segers, N-VA gemeenteraadslid: “Dat men besluit om de lijst van geslaagden voor een soortgelijke functie te gebruiken, om tijd en geld uit te sparen, kan ik begrijpen. Maar dat men dan vervolgens afwijkt van deze lijst en iemand aanwerft die helemaal niet geslaagd is voor de selectieproeven, kan voor mij niet door de beugel. Aanwervingen bij de gemeente zijn aan strikte regels gebonden en deze dienen te worden gerespecteerd. Wij dienden vorige maand, tegen deze aanwerving dan ook een klacht in bij de bevoegde provinciale overheden. ”
An Vervliet, N-VA fractieleider gemeenteraad: “Als oppositie kunnen wij het niet dulden dat de wetgeving niet gerespecteerd wordt. Bovendien komt men zelfs de eigen beslissing niet na.”
Bronnenmateriaal
In chronologische volgorde verwijzen graag naar de notulen van het College van burgemeester en schepenen waarop wij ons baseren om deze onregelmatigheid aan te klagen:
- Schepencollege d.d. 20/11/2014: punt 7
- Schepencollege d.d. 04/12/2014: punt 7 en punt 11
- Schepencollege d.d. 11/12/2014: punt 5
- Schepencollege d.d. 23/12/2014: punt 12 en punt 13
- Schepencollege d.d. 22/01/2015: punt 28
Oversteek Denderbelle : minister Weyts zoekt mee naar oplossing
Volksvertegenwoordigers Marius Meremans en Goedele Uyttersprot
Reeds in 2010 , onder de vorige legislatuur, werd de nieuwbouw van de sluis en stuw te Denderbelle voorzien en gecommuniceerd. Dit kadert in de opwaardering van de Dender, met het oog op een verbetering van de bevaarbaarheid (tot 1350 ton) én een betere waterbeheersing om overstromingen tegen te gaan.
Aangezien de nieuw te bouwen sluis niet meer bemand wordt en van op afstand wordt bediend, is men niet meer bereid een doorgang op de sluis toe te laten.
De streekparlementariërs Goedele Uyttersprot en Marius Meremans kaartten deze problematiek aan bij de betrokken minister.Federaal volksvertegenwoordiger Goedele Uyttersprot (N-VA): “Er moet gezocht worden naar een alternatief : een oversteek op korte afstand van de sluis die fiets – en wandelverkeer moet mogelijk maken. Meteen kan hier een overgang gecreëerd worden die veiliger, mooier en comfortabeler is, wat meteen aansluit op het recreatief toerisme in onze regio.”
Op een vruchtbare kabinetsbespreking verklaarde Minister Weyts dat hij bereid is mee te denken aan een oplossing en wil de betrokken partners (gemeenten Dendermonde en Lebbeke, alsook de provincie en W en Z) rond de tafel zetten.
Vlaams Parlementslid Marius Meremans (N-VA): “We verwijzen naar projecten zoals te Aalst en Lokeren, waar de gemeenten als partners mee een oplossing vonden, die tegelijk een meerwaarde bieden voor hun bevolking. Minister Weyts neemt hiervoor de nodige initiatieven.”
Er is dus zeker hoop, dit probleem kunnen we omvormen tot een opportuniteit !
Voor N-VA Dendermonde en Denderbelle-Lebbeke-Wieze,
Marius Meremans (Vlaams parlementslid)
Goedele Uyttersprot (Federaal volksvertegenwoordiger)
Tomas Roggeman (gemeenteraadslid Dendermonde)
Karel Uyttersprot (gemeenteraadslid Lebbeke)
Hilde Raman (gemeenteraadslid Dendermonde)
N-VA Lebbeke protesteert tegen dubieuze aanwerving technisch assistent
Schepencollege Lebbeke komt eigen afspraken niet na: dubieuze aanwerving technisch assistent
In het Schepencollege van 22 januari 2015 werd er een technisch assistent aangeworven voor het Sportcentrum.
In een eerder Schepencollege (d.d. 4/12/2014) is beslist om gebruik te maken van de rangschikking van de geslaagde kandidaten voor het aanwervingsexamen van technisch assistent voor de Groendienst,
waarvoor de selectie eerder georganiseerd werd, gezien het over een vergelijkbaar functieprofiel gaat.
Nu blijkt dat deze rangschikking niet gerespecteerd werd en dat er iemand aangeworven is die helemaal niet op deze lijst van geslaagden voor komt.
André Segers, N-VA gemeenteraadslid: “dat men besluit om de lijst van geslaagden voor een soortgelijke functie te gebruiken, om tijd en geld uit te sparen, kan ik begrijpen. Maar dat men dan vervolgens afwijkt van deze lijst en iemand aanwerft die helemaal niet geslaagd is voor de selectieproeven, kan voor mij niet door de beugel. Aanwervingen bij de gemeente zijn aan strikte regels gebonden en deze dienen te worden gerespecteerd.”
An Vervliet, N-VA fractieleider gemeenteraad: “als oppositie kunnen wij het niet dulden dat de wetgeving niet gerespecteerd wordt. Bovendien komt men zelfs de eigen beslissing niet na.”
Bronnenmateriaal
In chronologische volgorde verwijzen graag naar de notulen van het College van burgemeester en schepenen waarop wij ons baseren om deze onregelmatigheid aan te klagen:
- Schepencollege d.d. 20/11/2014: punt 7
- Schepencollege d.d. 04/12/2014: punt 7 en punt 11
- Schepencollege d.d. 11/12/2014: punt 5
- Schepencollege d.d. 23/12/2014: punt 12 en punt 13
- Schepencollege d.d. 22/01/2015: punt 28
N-VA Bestuur Lebbeke
Wissel fractievoorzitterschap N-VA Lebbeke
André geeft de fakkel door aan An
Na 2 jaar met verve de N-VA gemeenteraadsfractie geleid te hebben, geeft André Segers de fakkel door aan An Vervliet. Voortaan zal zij het fractievoorzitterschap op zich nemen.
An Vervliet: “ ik ben verheugd dat ik het vertrouwen van onze fractie heb gekregen en het voorzitterschap op mij mag nemen. We hebben een mooie ploeg van gedreven en bekwame gemeenteraadsleden die ik met fierheid en enthousiasme zal aanvoeren.”
N-VA bestuur Lebbeke
Sint Maarten en N-VA op bezoek bij de Zilveren Schatten in Denderbelle
Naar jaarlijkse gewoonte, en deze gewoonte is nu zowat 45 jaar oud, ging het N-VA bestuur van Denderbelle- Lebbeke- Wieze,op bezoek bij de ‘zinlveren schatten’ uit Denderbelle, naar aanleiding van Sint-Maarten.
Zij brachten een bezoek aan de ruim 180 + 75-jarigen van de Sint-Maartensgemeente Denderbelle .
Zij werden allen bedacht met een St Maartensspeculoos.
Deze traditie werd ingevoerd door de toenmalige voorzitter en ondervoorzitter van de Volksunie, Jef Uyttersprot (vader van Karel, en grootvader van Goedele),en Anna De Cock.
En zoals ieder jaar opnieuw werden onze bestuursleden gastvrij ontvangen en stond op menige plaats “de borrel” klaar.
Lebbeke, Statutenwijziging AGB door de minister naar de prullenmand verwezen na klacht N-VA
In de toekomst zal de samenstelling van de Raad van Bestuur van het AGB De Biekorf (Lebbeke) dezelfde zijn als deze van de Gemeenteraad.
N-VA is voorstander van het laten samenvallen van de RvB van het AGB met de Gemeenteraad, daarover is er geen discussie.
De statuten van het AGB De Biekorf dienden in die zin te worden aangepast.
Bij het lezen van de ontwerpstatuten, kwamen we echter tot de vaststelling dat deze bijzonder slordig zijn opgesteld, zodanig zelfs dat ze onuitvoerbaar zijn.
Niettegenstaande onze bemerkingen in de commissie dd 28.1.2014, werden deze statuten toch door de meerderheid goedgekeurd in de GR van 30.1.2014.
Op 18 februari werd hiertegen door Karel Uyttersprot klacht neergelegd bij de bevoegde minister, Geert Bourgeois.
De minister en het Agentschap Binnenlands Bestuur nam de beslissing “tot niet-goedkeuring” van de statutenwijziging.
In haar antwoord op de hogervermelde klacht stelt de Administrateur-Generaal, Guido Decoster, van het Agentschap Binnenlands Bestuur:
Een deel van de argumenten die u aanhaalde in uw klacht, werden door ons beoordeeld als terecht.
Daarenboven vonden wij na ons ambstshalve onderzoek ook nog enkele bijkomende schendingen van het gemeentedecreet.
Dit alles leidde uiteindelijk tot een beslissing tot niet-goedkeuring van deze statutenwijziging.
Karel Uyttersprot:
Hieruit kunnen wij twee conclusies trekken:
1° De grote lichtzinnigheid waarmee de meerderheid bestuurt; wat in deze statuten staat is gewoon hilarisch en niet uitvoerbaar.
Het College van Burgemeester en Schepenen hebben deze ofwel niet gelezen ofwel er niets van begrepen;
2° De meerderheid wijst elke bemerking van de oppositie betweterig af .
Bij de door hen zelf zo geprezen enorme dossierkennis (!?) stellen wij grote vragen.
Brief Statuten AGB
Gemeenteraad 30.1.2014 Statutenwijziging AGB - Notulen
N-VA fractie
Gemeenteraad Lebbeke
André Segers
N-VA vraagt stembureaus in rusthuizen.
Tijdens de jongste gemeenteraad in Lebbeke vroeg oppositiepartij N-VA om bij de volgende verkiezingen in mei stembureaus in Lebbeekse rusthuizen en verzorgingsinstellingen in te richten.
"Ouderen maken immers 25 procent van de bevolking uit", zegt gemeenteraadslid André Segers. "Een groot deel verblijft in woonzorgcentra. Als ze willen stemmen, moeten ze zich naar een stembureau laten voeren. Maar dat
remt velen af. Voor mobielen maakt het echter niet uit of ze naar een school, sporthal of rusthuis moeten om te stemmen. Daarom dringen we erop aan om minstens één stembureau per zorginstelling te voorzien, zodat minder mobiele ouderen toch hun stemplicht kunnen voldoen."
Burgemeester François Saeys (Open Vld) ziet het voorstel evenwel niet zitten. "De rusthuisbewoners kunnen ook via volmacht werken als ze er tegenop zien naar het stembureau te gaan", zegt hij.
Nele Dooms - Het Laatste Nieuws regio Dendermonde
Eén jaar later, N-VA Lebbeke voert constructieve oppositie
N-VA Lebbeke kwam bij de gemeenteraadsverkiezingen als grote overwinnaar uit de bus.
Een Engels spreekwoord zegt: “it’s the duty of the opposition to oppose”.
Lijsttrekker Karel Uyttersprot Bij de installatievergadering van 2 januari 2013 verklaarden wij dat de 8-koppige N-VA fractie een harde maar constructieve oppositie zou voeren.
Wij zullen bekampen wat voor ons niet door de beugel kan, maar steunen wat wij goed vinden.
En zo geschiedt. Van de 226 voorstellen die de meerderheid ter stemming voorlegde in de raadszittingen van het afgelopen jaar 2013 , keurde N-VA 172 voorstellen goed (=76.1%), werd er 19 keer tegengestemd (8.5%) en 12 onthoudingen (15.5%).
Anders is het gesteld met de meerderheid die zich bijzonder vijandig en verzuurd opstelt.
Van de 34 voorstellen die door N-VA werden ingediend, werd er GEEN ENKEL voorstel door de meerderheid goedgekeurd.
Eén voorstel, met name de invoering van de “Kadobon” werd afgewezen door de meerderheid en door de VLD opnieuw als haar voorstel geagendeerd op de volgende Gemeenteraad.
André Segers, fractieleider: Zo wordt het een gewoonte van de meerderheid van VLD-CD&V om de N-VA voorstellen weg te stemmen om ze dan zelf als eigen voorstel in te dienen.
Onze voorstellen hadden nochtans een beperkte politieke inslag ;
voorbeelden: inrichten Vredespark Gursten Velt met monument voor de slachtoffers van de gruwelen van 4 september 1914, dat door de meerderheid werd afgewezen in maart 2012, om het nadien zelf op te nemen in een gewijzigd RUP wijziging RUP apil/mei 2012), het verkeersvrij maken van de Jules De Buckstraat op zomerse namiddagen, een databank met panden en gronden die te koop worden aangeboden door pariculieren ism de Immo-sector , de inrichting van de pastorij Heizijde tot kinderopvang, de erkenning van het Verkeersplatform, fiets- en voetpadenplan, een lift in het Gemeentehuis, vergroening van de gemeente, ….
Dit bestuur is dan ook gekenmerkt door een hoge zuurtegraad en zal er, met de verkiezingen van 25 mei 2014 in het vooruitzicht, niet op verbeteren.
In bijlage maken wij een overzicht over van de door N-VA toegevoegde agendapunten en een overzicht van de stemmingen per gemeenteraad.
"Bijlagen met de toegevoegde punten van N-VA in 2013 en het stemgedrag op
alle gemeenteraadszittingen.
Deze werden minutieus bijgehouden door ons raadslid Nele Bosman.
Bijlage 1 : Overzicht stemmingen GR 2013
Bijlag 2 : GR Tabel Toegevoegde punten NVA met stemming partijen 2013
Namens de N-VA fractie,
tussenkomst van André Segers, fractieleider N-VA, over het budget 2014, in de GR van 19.12.2013
BUDGET 2014 (Gemeenteraad Lebbeke 19.12.2013)
Vaststellingen :Uit voorgaande is dus gebleken dat dit bestuur geen visie heeft, ook al is dit de slogan van de VLD : besturen met visie.
In dit eerste jaar van deze legislatuur hebben wij dit al ten overvloede kunnen vaststellen,
slechte dossierkennis, weinig luisterbereidheid naar anderen dit niettegenstaande de oproep van de voorzitter bij de installatievergadering,
Het afwijzen van degelijke voorstellen van N-VA om dezelfde punten dan zelf te agenderen (Cfr de Kadobon, Vredespark,...)
De begroting voorziet
- Een lening van 3 miljoen euro, in een gemeente die reeds een zeer hoge schuldengraad kent en zowat de hoogste schuld per inwoner in vergelijking met de clustergemeenten
- Voor 565 000 € uitzonderlijke inkomsten, door de verkoop van een aantal eigendommen,
- De hoge belastingen blijven, de traditionele belastingen dalen niet en de secundaire belastingen en retributies stijgen allemaal,
- Het structureel tekort blijft oplopen en zal nog toenemen,
In elke gemeente tracht men de tering naar de nering te zetten, maar hier rommelt de gemeente vrolijk verder.
Het zou van visie getuigen indien men het ganse onroerend patrimonium in zijn totaliteit zou bekijken met aanduiding wat de bestemming is op korte, middellange en lange termijn. Wij als N-VA hebben er bijvoorbeeld geen probleem mee dat gebouwen en eigendommen, die geen bestemming meer hebben, van de hand worden gedaan maar er ontbreekt hier een plan.
De enige achterliggende bedoeling van de vervreemding van 3 gebouwen uit het patrimonium is de eenmalige opsmuk van de begroting, en volgend jaar wil men dit nog eens over doem met de pastorij van Denderbelle. Een jammerlijke korte termijn politiek. Het heeft dus niets te maken met een onroerend goed plan maar alles met eenmalig putten vullen.
Bovenstaande wordt kracht bijgezet door een aantal vaststellingen:
- Enkele maanden geleden nog werden budgetten goedgekeurd voor de kosten inzake elektriciteit, verwarming, sanitair, ramen enz. voor de verbouwing van de pastorij van Heizijde tot een Blauwe Kroeg, pardon bruine kroeg.
Het voorstel van de N-VA om , gezien het grote tekort aan kinderopvang, er een kindercrèche in onder te brengen werd hooghartig afgewezen.
Deze kroeg stond in het verkiezingsprogramma van VLD en burgemeester en schepen pronkten recent nog in de krant aan het betrokken gebouw, daarbij misbruik makend van de aanwezigheid van enkele onschuldige aanwezigen.
Nu staat het echter in de begroting als een inkomst uit verkoop, bovendien aan een totaal onrealistisch bedrag van 450 000 €, een bedrag dat uit de losse pols komt, niet eens onderbouwd door een professionele schatting!
Onze informatie geeft een totaal ander, meer realistisch bedrag van 250 à 300 000€. - Ook over het station van Heizijde trokken wij aan de bel, en kwam dit dossier via negatieve berichten aan de oppervlakte namelijk door de onverantwoorde verwaarlozing van een geklasseerd gebouw. Nu moet men het voor een prikje van de hand doen waar jullie dan als goede verkopers de potentiële kopers opmerkzaam maken op het feit dat het vol vocht zit!!
- De pastorij van Denderbelle staat dan om dezelfde redenen pas volgend jaar op de dagorde, als eenmalig inkomen voor 2015, van visie gesproken!
Momenteel zijn er geïnteresseerden om er iets degelijk van te maken,met respect voor de historische waarde, maar het moet eerst nog een jaar leeg staan, om het in 2015 te verkopen omwille van de eenmalige inkomsten.
Personeel
Het personeelbestand is met 12 personen in overtal, toch geeft de BBC analyse aan dat een aantal cruciale functies niet ingevuld zijn. De uitleg is eenvoudig : er is teveel aangeworven! Niet in functie van de behoeften maar in functie van WIE zich kwam aanmelden en het feit of men hem/haar of de familie een pleziertje wou doen. Voorbeelden genoeg zou ik zo zeggen!!.
Het weze dus duidelijk dat wij als N-VA dit voorliggend Budget 2014 niet kunnen goedkeuren!
Beheert en Beleidscyclus 2014-2019 Gemeente Lebbeke
Gemeenteraad 19.12.2013 - Financieel Meerjarenplan/BBC -Budget 2014
Het gemeentebestuur diende voor het einde van 2013 haar Beleids- en Beheerscyclus(BBC) 2014-2019 voor te leggen aan de Gemeenteraad.Dit gebeurde in de laatste GR op 19.12.2013.
Naast een omgevingsanalyse, uitgevoerd ism Q&A, diende de gemeente ook haar visie voor de periode 2014-2019 op te maken en te concretiseren.
(Q&A is een studie- en onderzoeksbureau waar de gemeente Lebbeke mee samenwerkt). Dit gebeurde voor het Gemeentelijk beleid, De Biekorf en het OCMW.
Vaststellingen:
- De gebruikte methodiek heeft zijn diensten al vele jaren bewezen in het bedrijfsleven en wordt, naast nieuwere methodieken, nog steeds veel toegepast. Hij werd door de hogere overheid naar voor geschoven voor de realisatie van de BBC: een SWOT analyse, een missie, visie, beleid, het vastleggen van objectieven en het bepalen van doelstellingen, gekoppeld aan een actieplan dat 'SMART: moet zijn.(Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden)
BBC – AGB (Autonoom Gemeentebedrijf-De Biekorf)
Algemeen:De inhoudelijke en kwalitatieve tegenstellingen tussen het BBC van AGB en gemeente kunnen echter niet groter zijn.
- Het BBC van het AGB kunnen we met enige genegenheid begroeten. Ook al staan er een aantal zaken in die al lang dienden gerealiseerd te zijn,toch staan er zinvolle dingen in en worden er een aantal goeie en duidelijke doelstellingen en objectieven naar voor gebracht.
Het AGB kan een begroting voor 2014 en op lange termijn, tot 2019 voor leggen dank zij de grote inbreng van de gemeente via oa de ticketverkoop. Deze tegemoetkoming wordt voor 2014 alleen al begroot op 480 000€, of bijna 20 mio BEF voor volgend jaar.
De kantine staat na vele jaren nog altijd leeg en er worden met moeite nog verenigingen gevonden om ze open te houden. De exploitatie door het personeel is een heikel punt: hooggeschoolden doen het werk van kelner en compenseren via verlofdagen, wat een hoge kost betekent.
De verhuring aan particulieren en commerciële evenementenbureaus moet voor ons aan marktconforme, commerciële tarieven, anders doen met concurrentie aan de privésector, wat de bedoeling niet kan zijn, gezien de accommodatie gebouwd en geëxploiteerd wordt met belastingsgelden.
Positief is dat er gezocht wordt naar alternatieve inkomsten oa door het zoeken naar congresmogelijkheden.
BBC- Gemeente = meerjarenplan gemeente Lebbeke
In tegenstelling tot het vrij goede BBC van/voor het AGB is het BBC van de gemeente ver ondermaats en een echte “hutsekluts”.Als we bijvoorbeeld enerzijds het verkiezingsprogramma van de VLD (dat van de CD&V was vlug terzijde gelegd want er stond niets in) en anderzijds het bestuursprogramma van VLD- CD&V voor de periode 2014-2019 naast het BBC leggen dan dachten we eerst dat het studiebureau Q&A zich vergist hadden en ons de documenten van een andere gemeente bezorgd hadden.
Analyse ism Q&A . Q&A is het door de gemeente aangestelde studiebureau dat hen moet helpen bij de opmaak van het Meerjarenplan BBC. Voor alle nauwkeurigheid, deze analyse werd gemaakt door en voor het nieuwe bestuur en andere stakeholders.
Uit de analyse van Q&A volgen volgende zwakke punten
- Over het algemeen is er een gebrek aan strategische planning en wordt er veelal ad hoc gewerkt. (ad hoc = eenmalig)
- Het bestuursakkoord is slechts matig gekend door de medewerkers waardoor dit document te weinig gebruikt word als leidraad.
- Er is weinig afstemming tussen het bestuursakkoord en de verschillende beleidsplannen en de beleidsplannen onderling.
- De beleidsplannen worden voornamelijk geschreven vanuit opportuniteiten die zich aandienen in plaats vanuit een vooropgestelde strategie.
- De strategische doelstellingen uit de beleidsplannen zijn weinig concreet geformuleerd.
- Er is bij de medewerkers weinig zicht op de middelen die ter beschikking zijn en de algemene financiële toestand van de gemeente.
- Er worden weinig schaalvoordelen gerealiseerd omdat het gezamenlijk aankopen zeer beperkt is. Bureaumateriaal wordt bijvoorbeeld per dienst afzonderlijk aangekocht.
- De organisatie kan door een gebrek aan een planmatige aanpak niet steeds alle mogelijke subsidiëring verwerven; vooral projectmatig wordt hier te weinig op ingezet.
- De diensten worden betrokken bij de opmaak van de budgetten maar te weinig bij de finale totstandkoming ervan.
- De kostprijs van de meeste diensten en dienstverlening is niet gekend.
- Er is een investeringslijst toegevoegd aan het meerjarenplan, maar als zich opportuniteiten aandienen worden deze vaak ad hoc opgenomen.
- De in de verschillende beleidsplannen goedgekeurde budgetten worden bij de effectieve uitvoering van het dossier niet altijd vrijgegeven.
- Er is tot op heden geen subsidiereglement voor het organiseren van losse activiteiten.
- Er is weinig animo vanuit de politiek om in te zetten op vernieuwing wanneer hiervoor middelen moeten voorzien worden.
- Er worden niet altijd voldoende middelen ingezet voor het optimaliseren van de interne werking en de dienstverlening.
- De nodige competenties zijn op de meeste diensten aanwezig maar de medewerkers zijn niet altijd bereid mee te evolueren bij vernieuwing en veranderingsprocessen.
- Er is te weinig afstemming tussen de administratie en de politiek bij het begin van het planningsproces waardoor innovatieve projecten vaak niet goedgekeurd worden door het CBS.
- Ideeën komen zowel vanuit de politiek als de administratie maar er is weinig onderlinge wisselwerking hetgeen de concrete uitvoering bemoeilijkt.
- De aanpak op vlak van communicatie wordt in vraag gesteld maar verbeter acties volgen niet steeds, door een gebrek aan planmatige aanpak.
- Er is een intranet maar dit kan nog efficiënter gebruikt worden.
- Aanwezigheden/ afwezigheden zijn niet altijd zichtbaar.
- Kwaliteitscontrole is veelal beperkt tot individuele ad hoc initiatieven behalve bij onderwijs en sport die verplichte kwaliteitscontroles uitvoeren.
- De gemeente beschikt over een uitgebreide infrastructuur die weliswaar kampt met infrastructurele tekorten: sportcentrum, academie, oud gemeentehuis, …
- Alle klachten worden behandeld, maar er is geen uniform gestructureerd systeem.
- Wat het in kaart brengen van procedures en risico’s betreft worden er per dienst al ad hoc initiatieven genomen, maar nog niets structureel voor de hele organisatie uitgewerkt.
- Er worden diverse doorlichtingen doorgevoerd de voorbije jaren (sport, TD,…) maar de aanbevelingen, verbetervoorstellen worden te weinig meegenomen.
- Er is geen geformaliseerde gemeenschappelijke deontologische code voor het personeel. De personeelsbehoeften worden jaarlijks in kaart gebracht maar te weinig opgevolgd: het organogram is sterk verouderd en wordt niet opgevolgd.
- Er is geen vormingsplan/vormingsbeleid; individuele medewerkers vragen ad hoc opleidingen aan.
- Er is een vast systeem binnen de organisatie wat de compensatie van overuren betreft maar dit is niet afgestemd op de noden en behoeften van de buitendiensten.
- De taakverdeling tussen de verschillende diensten is niet altijd duidelijk.
- Wanneer iemand wegvalt is er geen vaste aanpak wat back up betreft, enkel bepaalde sleutelposities hebben een beperkte back up.
- Het huidige systeem van functionering- en evaluatiegesprekken laat te weinig mogelijkheden
Voor een bestuur dat te pas en te onpas vertellen dat ze 'goe bezig' zijn moet dit een opdoffer zijn die hen met hun twee voeten op de grond zou moeten brengen.
In het rapport lezen wij ook een aantal aanbevelingen:
Aanbevelingen van de clusters
- Er moet een totaalproject voor de gemeente opgemaakt worden.
- Administratie en politiek als gelijkwaardige partners in dit proces.
- De strategie moet doordacht uitgewerkt worden met duidelijke en meetbare doelstellingen en acties zodat op termijn evaluatie en bijsturing mogelijk wordt.
- Een jaarlijkse toelichting van de beleidsdocumenten (per dienst) lijkt aangewezen.
- Er moeten nauwere samenwerkingsverbanden zijn tussen de verschillende diensten en een betere communicatie van en naar het bestuur
- Oprichten centrale aankoopdienst lijkt aangewezen.
- Subsidiemogelijkheden extra benutten door een diensthoofd interne zaken aan te werven.
- Beter in kaart brengen van de werkelijke kost van dienstverlening.
- Introduceren van budgethouderschap voor bepaalde diensten.
- Stroomlijnen van de bestaande subsidiereglementen
- Er is voldoende competentie aanwezig maar een kwaliteitsinjectie (bv. diensthoofd interne zaken) kan een meerwaarde bieden.
- Grondig evalueren van de openingsuren en de dienstverlening in functie van de specifieke diensten.
- Inzetten op administratieve vereenvoudiging van de papieren administratie.
- Structureel overleg organiseren tussen de individuele schepenen en hun diensten.
- Aanwerven ICT’er.
- Wat externe communicatie betreft is een onderzoek van de huidige communicatiemix en het klantenbereik noodzakelijk.
- Uitbouwen van het E-loket.
- Updaten en stroomlijnen van de gemeentelijke website.
- Inzetten op gezamenlijke communicatie van het vrijetijdsaanbod d.m.v. een vrijetijdskrant.
- Diensthoofdenoverleg uitbreiden met organisatiebrede thema’s i.p.v. louter de agenda van het CBS te overlopen.
- Werk maken van agendadelen, afwezighedenregister, …
- De bekendheid van de huisstijl (zowel intern als extern) vergroten.
Wat zien we echter?
Een ondermaats, zelfs onbegrijpelijk allegaartje!!
Bij wijze van voorbeeld, er zijn drie strategische doelstellingen gedetecteerd, de eerste twee:
- Strategische doelstelling:” Het gemeentebestuur creëert een duurzaam en proper woon‐ werk‐ en leefklimaat, met aandacht voor trage wegen en afvalwaterbeheer.”
Excuseer???? “Een proper werkklimaat???” Wat betekent dat eigenlijk?? - Strategische doelstelling: “Het gemeentebestuur ontwikkelt sociale betrokkenheid, bevordert economische dynamiek en biedt kwaliteitsvol onderwijs aan. “ Hallo??!!
De bestuursmeerderheid, en inzonderheid de VLD verwijst in haar programma en het bestuursakkoord graag naar het bedrijfsleven en “dat de gemeente een groot bedrijf is” .
Wij als N-VA hebben echter de indruk dat hier weinig of geen mensen van het College van burgemeester en schepenen enige échte bedrijfservaring hebben!!
Met een dergelijk beleidsplan heeft het Schepencollege nu met de examens in schooltermen uitgedrukt : een dikke buis en in bedrijfstermen uitgedrukt: faillissement gegarandeerd!
De gemeente kan echter niet failliet gaan, want de burgers betalen het gelag door hoge belastingen waar ze in verhouding veel te weinig voor terug krijgen!
Wat wij als N-VA begrijpen onder “voorrang geven” is bvb de problematiek van kinderopvang, vergrijzing, opvang voor ouderen, centraliseren en vereenvoudigen van diensten en zodoende dus ook kostenverlagend.
“Voorrang geven” is ook meer luisteren, rekening houden met de inwoners en betrekken bij ideeën, ontvankelijk zijn voor voorstellen vanuit de basis, zowel vanuit het personeel als vanuit de bevolking. Inspraak en wisselwerking, dat zijn voor ons N-VA strategische doelstellingen!!
Jullie zeggen zelf dat er door de diensten weken, zelfs maanden aan gewerkt is om dit BBC op te stellen. Dan getuigd het van weinig respect voor de raadsleden en de bevolking om dit zeer belangrijke project als het ware “tussen de soep en de patatten” ter goedkeuring op de agenda te plaatsen.
Er werd voor dit Meerjarenplan/BBC veel te weinig tijd genomen om het rustig te evalueren en bespreken om dan al helemaal niet te gewagen van enige betrokkenheid.
Wij herkennen hier geen visie in, geen strategie op lange termijn en dus ook geen leidraad doorheen de legislatuur, geen duidelijk werkplan dat door alle betrokkenen – personeel, bestuur, politici, adviesraden enz - kan gevolgd worden in functie van een planmatige aanpak.
Om al deze en voorgaande redenen kunnen wij dit voorliggend Meerjarenplan 2014-2019 niet goedkeuren!
Andre Segers
Fractieleider
19 januari 2014 : Nieuwjaarsreceptie N-VA Denderbelle-Lebbeke-Wieze met Huub Broers
Eerst en vooral wensen wij U en geheel Uw familie een gezond en gelukkig 2014 en mogen al jullie wensen in vervulling gaan !
________________________________________________
Terugblik :
Even terugblikken op 2013: onze 8 Gemeenteraadsleden hebben, samen met het Bestuur, het beste van zichzelf gegeven. Weliswaar moest dit allemaal gebeuren vanuit de oppositie.
De meerderheid, zijnde Open VLD en CD&V zullen het geweten hebben dat wij oppositie kunnen voeren.
Onze 8 N-VA gemeenteraadsleden zijn: Karel Uyttersprot, An Vervliet, Raf De Wolf, Nele Bosman, André Segers, Peter Huyck, Carin Meert en Jan Macharis.
Tevens zetelen wij met 4 N-VA verkozenen in de OCMW raad.
Onze 4 OCMW raadsleden zijn: Hugo De Mol, Leo Verhulst; Goedele Uyttersprot en Christel De Donder. Uiteraard moeten ook zij de belangen verdedigen vanuit de oppositie.
Details van hun werking en tussenkomsten zullen zeker aan bod komen tijdens onze Nieuwjaarsreceptie.
Vooruitblik :
Het hoeft niet gezegd dat ook 2014 een bijzonder boeiend jaar wordt.
Vooreerst hebben we op 31/1 , 01/02 en 02/02 het N-VA Congres dat doorgaat in Antwerpen, maar
daarnaast hebben we natuurlijk ook de bijzonder belangrijke verkiezingen van 25 mei 2014.
Alle hens aan dek dus.
Uitnodiging:
Graag nodigen wij U bij het begin van het nieuwe jaar 2014 uit op onze jaarlijkse Nieuwjaarsreceptie die plaats vindt op zondag 19 januari 2014 om 10u30 in de benedenzaal van ‘t Toreken, Jules De Buckstraat 1, Lebbeke.
Dit jaar is onze gastspreker Huub Broers, Burgemeester van de gemeente Voeren, en N-VA Senator.
Wij hopen jullie van harte te mogen verwelkomen,
Karel Uyttersprot
Volksvertegenwoordiger
Alfons Moereels
afdelingsvoorzitter
Luc Depreitere
afdelingssecretaris
Namens het voltallige bestuur van N-VA Lebbeke-Denderbelle-Wieze.
Aanschaf en gebruik van opnameapparatuur voor de commissies en gemeenteraad
Overeenkomstig artikel 22 van het gemeentedecreet wens ik het volgende punt toe te voegen aan de Agenda van de gemeenteraad: Aanschaf en gebruik van opnameapparatuur voor de commissies en gemeenteraad.
Toelichting :
Met het oog op een juiste verslaggeving en de daaruit voortvloeiende verdere afhandeling van de dossiers is het van groot belang dat de gemeentesecretaris het verloop van de gemeenteraad en gemeenteraadscommissies nauwgezet kan volgen en reconstrueren.
Omdat het verloop van de debatten niet altijd toelaat om alles nauwgezet te noteren zal het gebruik van opnameapparatuur tijdens de zittingen van de gemeenteraadscommissies en gemeenteraad de efficiëntie, de effectiviteit en het werkcomfort verhogen.
Deze werkmethode is al in meerdere gemeenten in gebruik en de ervaringen zijn positief.
Voorstel van beslissing :
De gemeenteraad beslist tot de aanschaf en gebruik van eenvoudige opnameapparatuur tijdens de commissies en gemeenteraad en hiertoe het nodige budget te voorzien.
Resultaat :
Dit voorstel werd afgewezen door de meerderheid.
Hoogachtend,
Voor de N-VA fractie,
André Segers
N-VA fractie steunt de Kleicross van 22.2.2014.
In de Gemeenteraad van 28 november 2013 kwam de aanvraag tot steun voor de Kleicross van 22.2.2014 aan bod (punt 50).
Deze aanvraag omvat de vraag om materiële en financiële steun en werd mede door de N-VA fractie goedgekeurd.
André Segers, fractieleider : dit punt (nr 50 van de agenda) werd door N-VA mee goedgekeurd in de Gemeenteraad, voor zowel voor de ter beschikking stelling van de materiële zaken als van de
ondersteuning via 2 VIP-tafels, waarop een aantal ondernemers door de gemeente zullen worden uitgenodigd. Bij de aanvragen tot steun houden wij immers rekening met een aantal objectieve elementen.
Karel Uyttersprot: de Kleicross is een volks gebeuren, waar heel wat Lebbekenaren naar toe komen, en krijgt dus onze volle steun.
Wij houden bij de beoordeling van de steun aan een evenement steeds rekening met een aantal factoren: link met Lebbeke, Belle en/of Wieze, de aanwezigheid en belangstelling dorpsgenoten, bedrag van de tegemoetkoming op materieel en financieel vlak,..
Van uit de gemeente bestaan er momenteel geen criteria ter beoordeling, wij zullen er in de Gemeenteraad op aandringen dat deze zouden ingevoerd worden, hetgeen trouwens in de beleidsnota 2014-2019 BBC ook wordt gevraagd.
Namens de N-VA Fractie,
Karel Uyttersprot Volksvertegenwoordiger
André Segers Fractieleider
___________________________
Uit het verslag van het Schepencollege, deze ondersteuning werd in de GR van 28.11.2013 door alle raadsleden goedgekeurd:
“Als ondersteuning van de gemeente werd voor de Kleicross het volgende gevraagd:
- Minstens 1.600m nadarafsluitingen.
- Mobiel podium en alle podiumelementen.
- Alle beschikbare vlaggen en vlaggenmasten
- 10 tentoonstellingspanelen.
- 6 doorgeeftogen.
- 7 houten chalets voor gebruik als kassa.
- Hulp van gemeentepersoneel bij het plaatsen en afbreken van nadarafsluitingen e.d. + grasmaaier met chauffeur om het parcours te maaien.
- Aanbrengen van de wegomleggingen, parkeerverbod e.d., opgemaakt door de politie Lebbeke.
- Plaatsen van oranje borden voor omleiding zwaar verkeer (plaatsing wanneer stellingbouw aan aankomst is geplaatst).
- 3 brandkranen met meter en 3 leidingen voor aansluiting hogedrukreinigers en WC’s.
- Aanbrengen van start- en aankomstlijnen op de openbare weg met politie.
- Het reinigen van de gebruikte straten op het parcours na de wedstrijden.
- 10 vuilnisbakken.
- Tussenkomst van de brandweer voor het reinigen van de gebruikte straten op het parcours en voor aansluiting water voor reinigen van fietsen.
- Gebruik van 4 kleedkamers en twee burelen van het sportcentrum voor de renners en de UCI-dokter (antidopingcontrole).
- Gedeeltelijk afsluiten van de Baasrodestraat en de Grote Snijdersstraat van 17 tot en met 21 februari 2014 (enkel op 22 februari 2014 gans de dag géén doorgaand verkeer mogelijk in de Baasrodestraat).
- Toelating om inkomgeld te vragen (10,00 euro voor toeschouwers en 9,00 euro voor leden van BWB en supportersclubs).
- Het plaatsen van reclameborden op de Kouterbaan en aan de Vondelbeek en op het parcours zelf.
- Het aanplakken van 1 affiche op elke zijde van de aanplakborden.
- Plaatsen van borden door gemeentepersoneel op de staketsels ‘Lebbeke beweegt’.
De beslissing van het schepencollege daarover was de volgende:
Bovenvermelde vragen worden ingewilligd met uitzondering van het aanplakken van affiches op elke zijde van de aanplakborden.
Een afschrift van dit besluit wordt overgemaakt aan de financieel beheerder, aan de uitleendienst, aan de technische dienst, aan de politie, aan Roger Van der Jeught, aan de dienstchef van de brandweer, aan Marnix Van Cauter, aan Hilde Scholliers en aan de gemeentesecretaris.
De vraag om inkomgeld te vragen zal worden voorgelegd aan de gemeenteraad.
Het schepencollege beslist om als financiële ondersteuning twee VIP-tafels te bestellen. Hierop zullen de algemeen directeurs van de vijf grootste Lebbeekse bedrijven worden uitgenodigd.”
Segers Andre
Fanpagina op Facebook
Nieuwjaarsreceptie 2010
Favorieten
Ik op You Tube
Posts
