Ons raadslid, André Segers, diende hiervoor een voorstel in op de Gemeenteraad van 24 maart 2016.
Steeds meer gemeenten schaffen, via een aanvullend verkeersreglement, de voorrang van rechts op sommige lokale wegen af, vaak met de argumentatie dat de voorrangsregel verwarrend is.
Er is hier in Lebbeke in mei 2015 al een aanzet gegeven door het afschaffen van deze voorrangsregel in de Klein Antwerpenstraat, de Kakemanstraat en de Lange Breestraat.
De twee grootste knelpunten zijn de Konkelgoedstraat en het Koningin Astridplein in Lebbeke.
Het afschaffen van de voorrang van rechts in deze straten zou de mobiliteit zeker ten goede komen en de verkeerssituatie vereenvoudigen door de bestuurders op de hoofdbaan de voorrang te geven.
N-VA Lebbeke is terecht bekommerd over de veiligheid van de bewoners.
Verkeersveiligheid in Lebbeke : N-VA voorstel: Afschaffing van de voorrang van rechts op sommige wegen.
Vriendjespolitiek kost Lebbeekse belastingsbetaler € 50.000
Op 12 april 2012 vernietigt de Raad van State de beslissing van het College van Burgemeester en Schepenen betreffende de gunning van een overheidsopdracht voor het leveren van hardware apparatuur en van actieve netwerkcomponenten.
In september 2007 werd een aanbesteding uitgeschreven voor het vernieuwen van het informaticanetwerk van diverse gemeentediensten.
Verschillende bedrijven gingen hierop in. Het CBS laat deze diverse kandidaturen/offertes door een externe gespecialiseerde (bevriende) firma vergelijken. Deze firma moet hiervan een beoordelings- en gunningsverslag opmaken.
Tegen de regels van de gunning in, kende de gemeente het order niet toe aan de laagste bieder, maar aan een bedrijf dat € 35.000 (!) duurder offreerde.
Het benadeelde bedrijf vroeg het beoordelingsverslag op om de andere offertes te kunnen vergelijken, maar kreeg deze niet van de gemeente (wat nochtans verplicht is). De benadeelde firma diende aldus via de rechtbank dit verslag gedwongen te laten afleveren!
Uit het verslag bleek hetgeen vermoed werd: op basis van fouten en vriendenpolitiek werd de opdracht aan iemand anders gegund, daar waar het benadeelde bedrijf aan alle voorwaarden voldeed (het bedrijf doet bvb. hetzelfde werk voor de Provincie Oost-Vlaanderen) en heel wat goedkoper was dan het bedrijf dat de opdracht heeft uitgevoerd.
De benadeelde ondernemer stapte hierop naar de Raad van State en kreeg gelijk: de beslissing van het CBS werd vernietigd, gezien in het gunningsverslag de selectie- en gunningscriteria verwisseld werden.
Omwille van de onwettige bestekken dient de benadeelde firma vergoed te worden voor de door haar geleden schade. De eigen advokaat van de gemeente (!) stelt dat de benadeelde firma dient vergoed te worden ingevolge de ‘opmaak van onwettige bestekken door de gemeente’.
Het totale kostenplaatje voor de gemeente en aldus voor de Lebbeekse belastingsbetaler loopt daardoor op tot € 50.000:
- Een meerprijs van € 35.000 voor het gegunde werk ten opzichte van de goedkoopste bieder
- Een schadevergoeding aan de benadeelde ondernemer van € 9.000
- Advocaten- en gerechtskosten van enkele duizenden euro’s.
Of hoe favoritisme en vriendjespolitiek van het CBS de belastingbetaler zuur kan opbreken…
De eigen advokaat voegt er in zijn advies nog aan toe dat de firma die de bestekken onvoldoende correct heeft vergeleken, kan betrokken worden om mee in te staan voor de geleden schade. Ondanks het feit dat deze firma, die onbehoorlijk haar werk deed, werd op dit advies niet ingegaan. De huidige meerderheid (VLD-SPA-De Ploeg) wuifde dit advies weg en besliste alle kosten te betalen uit onze zak.
Raadslid Goedele Uyttersprot stelde deze wanpraktijken aan de kaak tijdens de laatste gemeenteraadszitting.
N-VA Lebbeke verzet zich met klem tegen dergelijke praktijken, waarbij ondernemers gevraagd wordt om offertes in te dienen, waar dan geen rekening mee gehouden wordt, maar bevriende ondernemers de opdracht toegewezen krijgen, ook al is deze veel duurder.
Deze praktijk blijkt schering en inslag te zijn bij dit CBS; ook bvb. inzake drukwerken en andere aanbestedingen zijn de ondernemers die meedingen er dikwijls aan voor hun moeite.
Ondanks het feit dat de Wet op de Overheidsopdrachten net in het leven geroepen is om dergelijke wanpraktijken tegen te gaan, treedt het CBS van Lebbeke deze Wet met de voeten.
N-VA Bestuur
André Segers, voorzitter
't Wielebelleke Regioblad Lebbeke januari 2010
Lebbeke: N-VA laakt hypocriete houding SP.A schepen
sp.a had sleutel in handen om de asociale belastingsverhoging tegen te houden.
Het is geweten dat de Lebbeekse meerderheidspartijen niet uitblinken in het voeren van een degelijk beleid . Het gemeentebestuur van Lebbeke geniet dan ook een merkwaardige reputatie , niet alleen in de omliggende gemeenten , maar tot ver daarbuiten, tot en met in het provinciebestuur.Als men er vertelt Lebbekenaar te zijn, dan bekijkt men u meewarig en schamper aan.
Op de jongste gemeenteraad (16.12.09) heeft ook sp.a schepen Heuvinck zijn examen afgelegd en slaagt hij met glans in het vak ‘hypocrisie’.
Op de dagorde stonden een aantal drastische belastingsverhogingen, zowel op de onroerende voorheffing, zeg maar belasting op het bezit van een stuk grond of een huis, en de belastingen op huisvuil ,die van 100 € naar 125€ worden verhoogd.
sp.a-Lebbeke had reeds laten weten zich tegen deze asociale belasting te verzetten.
Maar wat blijkt uit de stemming:
- 13 raadsleden van VLD, SLP (wie weet er nog waarvoor dit staat?) en SP.a-er Heuvinck stemden voor deze belasting,
- stemden tegen : de N-VA en de rest van de voltallige oppositie, samen 12 neen stemmen.
De stem van de sp.a was dus beslissend om deze belasting door te voeren.
Wat concluderen wij hieruit?
1) Schepen Heuvinck houdt vast aan zijn schepenpostje en lapt het standpunt van zijn eigen partij aan zijn laarzen;
2) sp.a aanziet met lede ogen dat haar mandataris de doorslag geeft bij de goedkeuring van deze asociale belastingsverhoging, die moet dienen voor de financiering van prestigeprojecten;
3) Ronny Heuvinck is schepen ‘sociale zaken en welzijn’,maarvan enig sociaal beleid komt niets in huis, want het geld is op;
4) Ronny Heuvinck is schepen van ‘jeugdzaken’ maar voor de jeugd, wordt er NIETS in het vooruitzicht gesteld , zij blijft met lege handen achter;
Wat hij wél bekomt is een schouderklopje van de VLD en de SLP voor zijn “trouw” aan de meerderheid en aan zijn postje. Hijzelf noemt dat ‘solidariteit’ met de meerderheid.
Had hij nochtans voor de verkiezingen niet beweerd nooit enige belastingsverhoging te zullen goedkeuren?
Wij vragen ons af hoe het sp.a bestuur van Lebbeke met dergelijke dissidenten omgaat, en of hij nog thuishoort binnen haar rangen dan wel bij VLD of SLP?
Voor N-VA Lebbeke,
Het bestuur
17.12.09
Asociaal en anti-liberaal beleid in Lebbeke
Lebbeke heeft zowat de hoogste belastingsdruk in de provincie.
Forse belastingsverhoging moet de put van De Biekorf delgen.
Biekorfput van 385 000 €- belastingsverhoging OV: 385 000 € !
Op 21.6.09 waarschuwde de N-VA voor de financiële crisis en belastingsverhogingen in Lebbeke.
De burgemeester ontkende in de geschreven pers en voor TV-Oost met klem.
Sinterklaas komt niet in Lebbeke!
- Met een verhoging van 1350 naar 1450 opcentiemen op de onroerende voorheffing (slechts 10 gemeenten op de 65 in Oost-Vlaanderen doen nog slechter),
- Met een heffing van 8 % op de personenbelasting,
- Met een verhoging van 25 € naar 125 € voor huisvuilomhaling,
- Met meer dan 20 soorten belastingen ,
Heeft Lebbeke de zowat hoogste belastingsheffing/inwoner in de provincie.Wij moeten toegeven , de gemeente is op dit vlak zeer ceatief, zeker als het gaat om geld bij de burger te halen.
Het beleid van VLD en SPA/SLP (?) is asociaal, antiliberaal en enkel gericht op prestige.
De begroting 2010 voorziet geen enkele ruimte voor een sociaal beleid, geen ruimte voor verkeersveiligheid, geen ruimte voor een gezinsvriendelijk-of jeugdbeleid.
De VLD, de partij die belastingsVERLAGING predikt, lap hier haar beloftes, zonder blozen, aan haar laars.
De SPA/ SLP (wie weet nog waarvoor SLP staat ???) voeren een asociaal beleid en sluizen alle middelen naar een megalomaan project, dat ver boven het niveau van een gemeente als Lebbeke staat.
De put van De Biekorf.
Reeds van in den beginne hebben wij erop gewezen dat dit project te hoog gegrepen is en de Lebbeekse belastingbetaler een pak geld zou kosten, niet alleen voor bouw, maar ook voor de onrendabele exploitatie.
De werkingstoelage die de gemeente volgend jaar, en ongetwijfeld ook de volgende jaren aan De Biekorf toelegt bedraagt 178 360 €, dit bedrag moet worden verhoogd met de loonkost van pakweg 4 medewerkers (onderhoud, techniek, administratie, planning,…). Dit breng ons op een geraamde kost van ruim 385 000 € per jaar, of 15 530 000 oude Belgische franken!
Hierbij spreken wij nog niet over de bouwkosten, de bankkosten en leningen, de afschrijvingen, de hangende gerechtelijke procedures, de schadeclaim van de aannemer(1 miljoen € !),…
Stellen wij daartegenover de belastingverhoging op de onroerende voorheffing, van 3 567 359 € naar 3 951 887 €, of een verhoging die juist 385 000 € moet opbrengen,
én de belastingsverhoging op het huisvuil, die 137 475 €€ moet opbrengen,
dan is het duidelijk waarvoor deze bijkomende inkomsten moeten dienen!
De N-VA heeft, als opvolger van de Volksunie, steeds gepleit voor een duurzaam cultuurbeleid, inclusief een cultureel centrum, op maat van de gemeente Lebbeke.
Wij hebben hier echter te maken met een prestigeproject dat de draagkracht van een gemeente met 18 000 inwoners ver overschrijdt.
Ter vergelijking: De Biekorf heeft een capaciteit van 650 bezoekers; De Werf in Aalst, een stad met ruim 78 000 inwoners, heeft een capaciteit van 605 bezoekers !
Merkwaardig is de toelichting bij de beleidsnota (blz 11)die stelt dat:
“Tegen 2013 is de Lebbeekse bevolking op de hoogte van het cultureel aanbod dat via de verschillende communicatiekanalen wordt verspreid. “(sic)
De Biekorf opende in 2008, tegen 2013 is de Lebbeekse bevolking op de hoogte….!!
Gevolg van dit asociale, antiliberale beleid van VLD en SPA/SLP:
- torenhoge belastingen op de kap van de 18 000 Lebbekenaren,
- een cafetaria in De Biekorf die maar geen uitbater vindt, omdat er geen enkele geïnteresseerde is die erin gelooft hier zijn boterham te kunnen verdienen;
- een grote mate van leegstand van De Biekorf . Dit leidt ertoe om allerlei NIET-culturele aktiviteiten toe te laten, tot en met trouwfeesten.
- geen geld voor een degelijk management en een aantal mogelijke financiële “verrassingen” als gevolg van aangespannen procedures.
Conclusie:
Het geld is op ! Dit wordt tot 2012 een bestuur van lopende zaken.Voor vele jaren zullen de Lebbeke-, Belle- en Wiezenaren op hun honger moeten blijven wachten voor andere, noodzakelijke, beleidsmaatregelen;
- de jeugd, en het door haar gevraagde beleidsplan, inclusief fuifruimte, blijft in de diepvriezer; Er is evenmin geld voor speeltuigen of andere speelpleininfrastructuur.
- voor meer verkeersveiligheid, zoals een degelijk voet- en fietspadenplan, is er geen plaats. De burgers zullen het moeten stellen met minder dan borrelnootjes;
- voor een aantal sociale maatregelen is er geen ruimte, want het geld is op.
Lebbeke, met een LIBERALE meerderheid, heeft zowat de hoogste lasten van de 65 gemeenten in Oost-Vlaanderen!
Lebbeke, met de SPA/SLP in de meerderheid voert een asociaal beleid !
Dat kan tellen !
De Lebbekenaar verdient beter.
Voor N-VA Lebbeke,
Mandatarissen en bestuur.
10.12.09
Actie tegen jeugdbeleid
Lebbeke- De Lebbeekse jongeren voeren actie tegen het volgens hen " belabberde jeugdbeleid". Ze delen rouwkaartjes uit om aan te klagen dat het beleid op sterven na dood is. " Het wordt hoog tijd dat de schepen van Jeugd een reanimatieplan opstart". klikt het bij de actievoerders.
Eén van de pijnpunten is het jeugdontmoetingscentrum JOC aan de Leo Duboisstraat. Dat wordt volgens de jongeren veel te weinig gebruikt als ontmoetingsplaats voor jongeren." Het gebouw is er wel, maar er is amper iets te doen", klikt het." In vergelijking met buurtgemeenten hinkt Lebbeke op dit vlak serieus achterop. In Dendermonde hebben zelfs bijna alle deelgemeenten een jeugdhuis en die draaien goed." Ook de vraag naar een fuifzaal blijft.
Proefproject
" De jongeren mochten bij wijze van proefproject één keer fuiven in het nieuwe gemeenschapscentrum De Biekorf en na evaluatie zou beslist worden of dit voor herhaling vatbaar is. Maar die evaluatie is er nog altijd niet, laat staan dat er werk gemaakt wordt van een alternatieve fuifzaal." Volgens de jongeren wordt de jeugdraad bovendien niet serieus genomen en is de jeugddienst onderbemand. " De jeugddienst is van goede wil, maar krijgt de nodige ondersteuning" zegt De Wolf." Bovendien moet door een gebrek aan voldoende personeel geknipt worden in activiteiten. Succesvolle intiatieven als Bellerock en Roefel worden afgevoerd of ingekrompen."
Goede moed
De jongeren hopen met hun protestactie dat er nieuw leven geblazen wordt in het jeugdbeleid. " We hadden nochtans goede moed bij de start van de legislatuur, maar de voorbije jaren bleven initiatieven uit" , zegt De Wolf." We hopen dat de schepen van Jeugd dit probleem erkent en in de toekomst actief wil meewerken aan een echt jeugbeleid."Schepen van Jeugd Ronny Heuvinck ( sp.a ) betreurt de actie. " De verwijten zijn niet allemaal terecht", stelt hij. " We nemen de jeugdraad wel serieus, maar het moet van de twee kanten komen. En op de jeugdienst vonden wat wissels plaats, zodat het wat tijd kostte om weer op volle toeren te draaien. Bovendien worden er regelmatig nieuw initiatieven opgezet, denk maar aan het eerste kleutersportkamp. Voor een fuifzaal is er geen geld, maar er is wel het engagement om één keer per jaar een fuif met optreden te laten plaatsvinden in De Biekorf."
Nele Dooms - Dendermonde - HLN - woensdag 23 september 2009
Wat bezielt die man ?
Welk 'bieken' heeft er onze burgemeester nu gestoken om, onder het mom van zijn 11-juli toespraak, zo chagrijnig uit de hoek te komen ?
Een 11-juli-toespraak van onze blauwe burgemeester die eventjes de Vlaming komt uithangen staat als tang op een varken.
"Onze rijkdom koesteren" ,zegt de brave man. Hoezo ? Welke Rijkdom ? ik heb onze opmerking van het zwaar gemeentelijk structureel deficit niet weten weerleggen !
"Inhumaan"? in 't Vlaams : onmenselijk. Wat een dooddoener. Gaat hij de volgens ons toch niet zo domme inwoners nu nog schrik aanjagen ook ?
"Contraproductief" ? Wij voeren geen afbraakoppositie maar trachten bij te sturen door degelijke interpellaties en voorstellen.
"Zeemansbenen"? Goeien doemp, zeg. Ik zie mij echt niet op dat krakkemikkige bootje zitten met zo'n kapitein.
"Werken met visie"? Welke visie ? Ik zou graag weten wat zijn echte doelstellinen zijn!
"Teamgeest" ? Welk team ' Union fait la farce' zou hier mer op zijn plaats zijn.
"Verantwoordelijkheidszin"? Het OCMW zou nogal werk hebben als wij onze privézaken zo 'verantwoordelijk' zouden aanpakken.
De burgemeester is van het principe 'wie niet met mij is, is tegen mij" Inspraak ? Vergeet het. Respect voor iemandds mening die niet echt de zijne is ? Vergeet het.
Elementaire beleefdheid ? Vergeet het. Burgemeester is hij reeds, maar als hij nu eens zou openstaan voor andere meningen en zich gewoon wat socialer en vriendelijker zou opstellen, zou hij heel misschien de titel van 'burgervader' verdienen.
André Segers
segers.andre@gmail.com
Overtreding Freya Saeys Open VLD Lebbeke
Geachte persmedewerker
Op verkiezingsdag werd vastgesteld dat alle partijen zich strikt hebben gehouden aan het niet-plaatsen van propagandamateriaal in de buurt van de stemlokalen, behalve de open-VLD. Het meest opvallende was de aanhangwagen geplaatst aan het stemlokaal aan het sportcomplex. Zoals u op bijgaande foto's kan vaststellen was het onmogelijk om het voetpad te gebruiken.
Toen de aanhangwagen niet werd verplaatst heeft de N-VA klacht neergelegd bij de politie, die de nodige vaststellingen heeft gedaan.
Segers Andre
Fanpagina op Facebook
Nieuwjaarsreceptie 2010
Favorieten
Ik op You Tube
Posts
