Nota formateur Di Rupo: evaluatie N-VA

INLEIDING

Zoals jullie weten, hebben wij de nota van EDR de voorbije dagen bijzonder grondig bestudeerd. Aan deze nota is immers duidelijk hard gewerkt en dat verdient sowieso respect. Onze studiedienst en technische medewerkers hebben alle voorstellen van de formateur nauwkeurig geanalyseerd en – in de mate van het mogelijke – de impact ervan becijferd. Onze conclusies ga ik u nu vandaag toelichten.

Toen ik de eerste verslaggeving over de nota hoorde en las, moet ik zeggen dat ik hoopvol gestemd was. Ik besefte uiteraard dat de waarheid wellicht niet zo rooskleurig was als door sommigen werd voorgespiegeld en dat er wellicht heel wat dubbele bodems in de nota zouden zitten, maar toch geloofde ik dat we minstens naar een “ja, maar” zouden kunnen gaan. Ik hoopte het alvast.

Maar helaas. Na een grondige lectuur van de nota en na het lezen van de technische analyses van mijn medewerkers is het mij duidelijk geworden dat deze nota voor de N-VA echt geen goede basis is voor verdere onderhandelingen. Zoals de formateur terecht opmerkte enkele dagen geleden: wie “ja” zegt op deze nota, moet oprecht geloven dat onderhandelingen kunnen slagen. Ik moet toegeven: met de beste wil van de wereld geloof ik echt niet dat onderhandelingen op basis van deze nota tot succes kunnen leiden.

Ik licht u dadelijk onze bezwaren meer in detail toe, maar ik vat ze alvast kort voor u samen:

Is Filip Dewinter een viswijf ?

Is het fatsoenlijk om zo een vraag te stellen ? Beledig ik als ik vraag of Filip Dewinter een viswijf is ? Is het "not done" ?

Ach, ik stel toch maar een vraag ! Ik heb daarmee toch niet gezegd dat hij een viswijf is ! Dus moet Filip niet klagen en ... maar ondertussen is het toch maar gezegd.

Dat is de methode van het Vlaams Belang.

Waarom schuif ik dat hier naar voor ? Waarom zet ik die provocerende titel bovenaan deze post ?

Wel als je heel aandachtig kijkt naar het debat bij de VRT (dank je wel beste mensen van de VRT) (dat ik hieronder eventjes overgenomen heb) dan zie je dat dit juist de tactiek is van het Vlaams Belang.

Dewinter gaat in debat met Bart De Wever, maar begint over andere onderwerpen, over de andere partijen, blijft voortspreken als de moderator hem vraagt bij het onderwerp te blijven, maar vertikt het te zeggen dat zijn eigen partij veilig in het cordon blijft zitten.

Bart De Wever legde het duidelijk uit (zie vanaf minuut 07:05) op het geklaag van Dewinter (dat de N-VA een nul op tien behaald had):

"Nul op tien als dat waar is ? Wel dan staan we nog maar quitte ! U staat al dertig jaar bezig met zo een grote partij en u heeft ook "nul" als resultaat"

Erg wordt het pas als Filip Dewinter begint over de valse beloftes van de andere partijen! Maar hij belooft al dertig jaar grote veranderingen op het Vlaamse vlak, maar zijn partij zit al die tijd werkloos in de oppositie en verschuilt zich achter het cordon, maar doet er alles aan om erin te blijven.

Een tweede bewijs van de methode van het Vlaams Belang kan je zien op deze videoblog van Bart De Wever : de N-VA plakt in Antwerpen haar affiches maar nauwelijks één uurtje later werden ze overplakt door het Vlaams Belang. En enkel de affiches van de N-VA ! Niet van Open-Vld, of LDD, of andere partijen. Zo betrouwbaar is die Vlaamse partner die de belangen van de Vlamingen wil verdedigen.

CD&V doet wat N-VA al 2 jaar geleden wou doen

Ik lees met stomverbazing onderstaand citaat op de website van De Standaard...

Kinderbijslagen zijn nog altijd een federale bevoegdheid. De
Vlaamsechristendemocraten willen die bevoegdheid wel regionaliseren, maar
anderzijdswillen ze de staatshervorming, die daarvoor nodig is, niet afwachten.

N-VA pleit al langer voor een overheveling van sociale hefbouwen naar de deelstaten onderandere de sociale uitkeringen en het kinderbijslag.

Waarom wilt de CD&V het ineens wél realiseren zonder de staatshervorming, en kwam dit de laatste twee jaar niet ter sprake?.

Waarom heeft de CD&V de boot afgehouden toen het kartel nog bestond?.Raar, iets beloven, niet uitvoeren en een volgende campagne de niet ingeloste belofte weer bovenhalen en wéér beloven…Ik denk bij mijn eigen :

"Wie gelooft die ménsen Nog ?! "Wél de N-VA houdt woord, maar CD&V klampt
aan het postje.

Eind Januari pleitte de N-VA en de gezinsbond voor een Vlaams Kinderbijslag.... Dit stond zelfs in de nieuwjaarsspeech van onze voorzitter Bart De Wever.

Andre Segers

N-VA Lebbeke betreurt onverdraagzaamheid

Op verschillende plaatsen in de regio Aalst, maar ook te Lebbeke, Wieze, zijn de N-VA verkiezingsborden het doelwit van graffiti en anderen beschadigingen.

De affiches van voorzitter Bert De Wever en van de Lebbeekse kandidaat André Segers* werden te Wieze, Aalstersestraat, beschadigd (zie foto).
Recent nog was André Segers het slachtoffer van verbaal geweld omwille van zijn kandidatuur bij de verkiezingen van 7 juni as.
Het bestuur van N-VA Lebbeke betreurt deze onverdraagzaamheid.

Misschien zijn zij het gevolg van de recente opiniepeilingen (oa HLN), die voor N-VA zeer hoopvol zijn, of van de positieve beoordeling van de werking van N-VA in het Vlaams en Europees Parlement.
De N-VA fractie , met fractieleider Jan Peumans,werd door De Standaard als de meest actieve aanzien en Frieda Brepoels kraag voor haar werk in het Europees Parlement van De Morgen een quotering van 3 sterren, het maximum.

Als democratische partij biedt de N-VA zich aan met een duidelijk programma, waarin meer bevoegdheden voor Vlaanderen, centraal staat.“Afrit Vlaanderen, uitrit crisis” is dan ook een veelbetekenende slogan.

Wij hebben er geen enkele moeite mee dat men er een andere mening op nahoudt, maar willen dit bespreken met tegenstanders op een volwassen en eerlijke mannier.
De beste mannier in ons democratisch bestel is nog altijd dat politieke partijen hun programma voorleggen aan de kiezer.Deze beslist.

Hou je er een bepaalde mening op na, neem dan deel aan de verkiezingen.N-VA Lebbeke hoopt dat dit incident een alleenstaand feit is. Afgezien van deze incidenten zal N-VA Lebbeke een brief richten aan de verschillende partijvoorzitters met de vraag en de wens voor een ‘propere’ campagne, met respect voor ieders mening.

Voor het N-VA bestuur Lebbeke
Hugo De Mol, Voorzitter

* André Segers staat op de lijst N-VA, op de 15° plaats, voor het Vlaams Parlement (gsm: 0497/04 56 53)

Bart De Wever en Mark De Mesmaeker in Halle

Via een omwegje ben ik in het bezit gekomen van deze foto's. Bart De Wever is op 05-05-2009 naar N-VA Halle geweest om er zijn visie over het politieke gebeuren van het laatste jaar eens weer te geven.

Volgens dat ik vernomen heb was hij niet in zijn goede doen, hij had koorts en stond te zweten als een ... en moest dan ook regelmatig wat vocht tot zich nemen ... eh volgens dat ik gehoord heb was het eerst water en daarna ... Cola.



Hij was echt niet in zijn goede doen.

Na de voorstelling van Ben Weyts en de uitleg van Mark Demesmaeker, kwam Bart De Wever aan het woord die nog eens haarfijn uitlegde wat zijn politieke visie was van de toekomst van de partij, hoe de voorbije twee jaar verlopen waren en zijn wedervaren in zijn contacten met de collega's politici van de andere partijen, de pers, en zelfs de burgers vrienden uit het zuiden van het land.

Mja, de klank is niet optimaal. Voor wie het niet goed hoort : Bart legt uit hoe verraderlijk de vragen van de RTBf waren, iets in de aard van :"Is het waar dat je gestopt bent met je vrouw klop te geven ? "

Als je eventjes nadenkt, zowel met een "Ja" of een "Neen" ben je altijd gezien, ...

Spijtig dat ik er niet bij was.

"Raf Coppens kiest voor Vlaanderen"

Raf Coppens treedt op voor Dé Conventie op zondag 17 mei om 14u30 in Hangar 29 te Antwerpen.

Dé Conventie is een initiatief van de Vlaamse Volksbeweging.
Raf Coppens aan het woord:

N-VA : De immigratieproblematiek positief benaderd

De N-VA doet het !

Ze geeft een degelijk antwoord op de retoriek van het Vlaams Belang, en op de zinloze strijd van Filip Dewinter.

VLAAMS BURGERSCHAP - INBURGERING ALS SLEUTEL TOT PARTICIPATIE EN WERK- VISIE EN ACTIEPUNTEN VAN DE N‐VA

De N‐VA blijft niet stilzitten en neemt de handschoen opnieuw op. Dat is nodig!

NODIG omdat opnieuw Filip Dewinter het monopolie opeist over dit thema. "Islamisering en migratie is ons monopolie", luidde het bij de VB’er in de uitzending van Terzake (vrijdag 27 februari 09). De N‐VA neemt de handschoen op en plaatst tegenover het islamobservatorium van het Vlaams Belang het Vlaams Expertisecentrum voor Inburgering en Diversiteit van de N‐VA.

NODIG omdat ook in Nederland het maatschappelijk debat opnieuw oplaait. Na Pim Fortuyn, Ayaan Hirsi Ali en Geert Wilders noemt de PVDA nu ook man en paard in de controversiële integratienota “Verdeeld Verleden, Gedeelde Toekomst”. Wouter Bos verklaarde na een bewogen PVDA‐congres dat hij “blij is dat we proberen een beschaafde vorm van nationalisme te ontwikkelen”.

NODIG omdat de N‐VA de ogen weigert te sluiten voor de druk die de aanwezigheid van talrijke mensen met verschillende achtergronden stelt voor de sociale samenhang van onze samenleving. Samenlevingsproblemen moeten bij naam worden genoemd en aangebrachte oplossingen moeten tegelijk correct en haalbaar zijn. Zo werd zeer recent nog onder de noemer van politieke correctheid slechts zelden het verband gelegd tussen wachtrijscholen en concentratiescholen.

NODIG omdat de N‐VA niet met een dubbele standaard (cfr. Joost Zwagerman) wil meten. Denk maar aan de manier waarop critici hun gang kunnen gaan over Christendom of Islam. Of de houding t.a.v. rituele slachtingen versus folkloristische gebruiken zoals blokstaarten, vinkenzetten of levende visjes inslikken. Welk signaal sturen we uit wanneer we er een dubbele moraal op nahouden in dergelijke discussies?

En NODIG omdat het federale België niet langer tot een migratie‐ en asielbeleid komt en er geen koppeling komt tussen de nationaliteitsverwering en het Vlaams inburgeringsbeleid.

Eigenlijk is het heel simpel. Immigratie kan je niet voorkomen. De wereldgrenzen zijn niet meer gesloten zoals honderd jaar geleden. De mobiliteit is bijna onbegrensd. Het is dan ook begrijpelijk dat de sociaal zwakkeren in de wereld een betere haardstede opzoeken.

Maar vanuit onze invalshoek moet je durven opkomen voor je eigenheid, en je niet neerleggen bij het lakse beleid van de Belgische regering. We leven nu eenmaal niet in een vrije en blije wereld waar de overheid iedereen kan ondersteunen. Ook immigranten hebben plichten. Als ze naar hier uitwijken omdat het hier beter is, moeten ze beseffen dat ze zich zullen moeten aanpassen aan ons. Dat ze moeten integreren. Dat ze moeten inburgeren. Vlaamse burgers worden en zich gedragen zoals Vlaamse burgers.

Een inclusief beleid zal daartoe helpen. Vlaanderen sluit niet uit. Maar om dat allemaal mogelijk te maken moet je een sterke N-VA hebben die mee aan het roer staat en helpt het beleid bij te sturen.

Als immigranten naar hier komen, is het niet om de armoede van hun land van herkomst naar hier over te hevelen. Vlaanderen is niet het land waar je zo maar naartoe komt om dan met je handen in je zakken te wachten op steun. Je moet je ook durven vuil maken, hard werken, je opwerken. Net zo hard werken als alle Vlamingen in de voorbije eeuwen gedaan hebben.



En dat is het fundamentele verschil tussen N-VA en het simplisme van het Vlaams Belang. Filip Dewinter maakt het weeral duidelijk : tegen de EU, tegen de Islam, tegen ... tegen alles. Hij is tevreden als hij op het gemoed van de burger kan werken, hem kan opjutten, om toch maar dat misnoegde stemmetje binnen te halen en dan zelf nog eens vier jaar op rozen te zitten.



Alleen weigert hij zelf om zijn handen vuil te maken. Hij is een luiwammes. Hij blijft doodleuk in de oppositie zitten, en legt keer op keer de schuld bij de andere Vlaamse partijen : "Want zij vertikken het om het Vlaams Belang programma uit te voeren !"

Filip Dewinter gedraagt zich zo typisch Belgisch !

Valentijnsactie 2009 : Aan Tafel met Bart

http://www.tafelenmetbart.be/

Bart De Wever in de finale

Gisteren werd de finale gespeeld van de "Slimste Mens van de Wereld" (VRT).

Onze partijvoorzitter Bart De Wever behaalde de finale en stond in de laatste uitzending rechtover twee sterke deelnemers : Freek Braeckman en Lieven Verstraete (beiden van de VRT).

Je kan hier de laatste minuut van het spel zien, met als slot de eindstand waarbij zowel Freek Braeckman als Bart De Wever eindigden met elk één seconde over.

Spannend !

En hij haalt goede punten op het web, zelfs vindt men hem al weer aanvaardbaar, tot en met een sterk product-placement via de VRT.

Dat Bart De Wever zich kan verdedigen in tal van programma's (zelfs bij de RTBf) en zijn mannetje staat, is al lang duidelijk. Er is zelfs iemand die spreekt over de strijd der titanen.